කැනඩාවේ සංක්රමණික වීසා අයදුම්පත් සැකසීම සඳහා කෘතිම බුද්ධිය (AI) සහ ස්වයංක්රීය තාක්ෂණික මෙවලම් භාවිත කිරීම හේතුවෙන් ෆෙඩරල් අධිකරණය හමුවට පැමිණෙන නඩු සංඛ්යාව පෙර නොවූ විරූ ලෙස ඉහළ ගොස් ඇති බවට සංක්රමණ නීතිඥයින් අනතුරු අඟවයි. මෙම තත්ත්වය එරට අධිකරණ පද්ධතිය දැඩි අර්බුදයකට ඇද දමා ඇති බව වාර්තා වේ.
දත්ත වලට අනුව, 2020 වසරේදී ෆෙඩරල් අධිකරණයට ඉදිරිපත් වූ සංක්රමණ නඩු සංඛ්යාව 6,400ක් පමණ විය. කෙසේ වෙතත්, 2021 වසරේ සිට මෙම සංඛ්යාව කැපී පෙනෙන ලෙස ඉහළ ගිය අතර, පසුගිය වසරේදී එය නඩු 28,000 ඉක්මවා ගොස් තිබේ. මෙය 2020 වසරට සාපේක්ෂව සිවුගුණයක වැඩි වීමකි. 2026 වසරේ පළමු කාර්තුව තුළ පමණක් නඩු 6,600කට අධික සංඛ්යාවක් ගොනු කර ඇති බව ද වාර්තා වේ. මෙලෙස අධිකරණය හමුවට එන නඩු වලින් බහුතරයක් සරණාගතයින් සම්බන්ධ නඩු නොවන බව මූලාශ්ර සඳහන් කරයි.
ඔටාවා නුවර පදනම් කරගත් සංක්රමණ නීතිඥවරියක වන ජැකලින් බොනිස්ටීල් පවසන්නේ, සංක්රමණ දෙපාර්තමේන්තුව (IRCC) සිය ලිපිගොනු පිළිබඳ තීරණ ගැනීම වේගවත් කිරීම සඳහා තාක්ෂණය මත වැඩිපුර යැපෙන බවත්, එහි ප්රතිඵලයක් ලෙස එම තීරණවල ගුණාත්මකභාවය පහළ වැටී ඇති බවත්ය. “නව තාක්ෂණය සහ ස්වයංක්රීය මෙවලම් භාවිතය නිසා කලින් මෙන් නිලධාරියෙකු ලිපිගොනු පරීක්ෂා කිරීමට කාලය වැය කරන්නේ නැහැ,” යැයි ඇය පවසයි.
වසර පහකට පෙර, වීසා අයදුම්පතක් ප්රතික්ෂේප කිරීමේදී ඒ සඳහා සවිස්තරාත්මක හේතු ඉදිරිපත් කළ නමුත්, වර්තමානයේ බොහෝ විට ලැබෙන්නේ සෑම තීරණයකම පාහේ දක්නට ලැබෙන “සම්මත වැකි” (canned lines) පමණක් බව ඇය පෙන්වා දෙයි. නිලධාරීන් මත පවතින දැඩි පීඩනය නිසා සාක්ෂි නිසි ලෙස විශ්ලේෂණය නොකර තීරණ ගන්නා බවට නීතිඥයින් චෝදනා කරයි.
කෙසේ වෙතත්, සංක්රමණ දෙපාර්තමේන්තුව මෙම චෝදනා ප්රතික්ෂේප කරයි. සංක්රමණ අමාත්යවරයාගේ මාධ්ය ලේකම් ටවුස් අයිට් පවසන්නේ, සියලුම AI මෙවලම් මිනිස් අධීක්ෂණය යටතේ ක්රියාත්මක වන බවයි. AI තාක්ෂණය භාවිතා කරන්නේ අයදුම්පත් වර්ගීකරණයට (triaging), සාරාංශ සැකසීමට සහ පාරිභෝගික ප්රශ්නවලට පිළිතුරු දීමට මිස තීරණ ගැනීමට නොවන බව ඇය අවධාරණය කරයි. සියලුම ප්රතික්ෂේප කිරීමේ තීරණ ගනු ලබන්නේ පුහුණු නිලධාරීන් විසින් බව රජයේ ස්ථාවරයයි.
දෙපාර්තමේන්තුව පවසන පරිදි නඩු වැඩි වීමට ප්රධාන හේතුව වී ඇත්තේ අයදුම්පත් ප්රමාණය ඉහළ යාම සහ පවතින ඉඩකඩට වඩා වැඩි පිරිසක් පැමිණීමට උත්සාහ කිරීමයි.
නීතිඥ නලිනී රෙඩ්ඩි පෙන්වා දෙන්නේ තාක්ෂණය නිසා කාර්යක්ෂමතාව වැඩි වී ඇති බව පැවසුවද, ඇත්ත වශයෙන්ම සිදුව ඇත්තේ එක් තැනක තිබූ වැඩ කන්දරාව අධිකරණය වෙත තල්ලු වීම පමණක් බවයි. ඇය සඳහන් කරන පරිදි, ඇතැම් අවස්ථාවලදී අයදුම්කරුවෙකුගේ පවුල් සබඳතා පිළිබඳ සාක්ෂි පවා නිසි ලෙස කියවා නොමැති බව පෙනී යයි.
එසේම, “Chinook” නම් මෘදුකාංගය පිළිබඳවද මෙහිදී අවධානය යොමු වී ඇත. රජය පවසන්නේ එය දත්ත නිරූපණය සඳහා භාවිතා කරන සරල මෘදුකාංගයක් පමණක් බව වුවද, නීතිඥයින් පවසන්නේ මෙවැනි මෘදුකාංග නිසා අයදුම්පත්වල ඇති සියුම් කරුණු මගහැරී යන බවයි. එක් අවස්ථාවකදී, අධිකරණය විසින් නැවත සලකා බැලීමට නියෝග කළ සරණාගත අයදුම්පතක් සඳහා ද කලින් ලබා දුන් වැරදි හේතුම “Copy-Paste” කර තිබූ බව නීතිඥ ඇන්ඩෘ කොල්ටන් අනාවරණය කරයි.
ෆෙඩරල් අධිකරණයේ හිටපු අගවිනිසුරු පෝල් ක්රැම්ප්ටන් විශ්රාම යාමට පෙර ප්රකාශ කර තිබුණේ, අධිකරණය මුහුණ දෙන මෙම අසාමාන්ය නඩු ප්රමාණය හැසිරවීමට තරම් සම්පත් ඔවුන් සතුව නොමැති බවයි. දැනට සිටින විනිසුරුවන් 44 දෙනා මෙම තත්ත්වයට කිසිසේත්ම ප්රමාණවත් නොවන බවත්, එම සංඛ්යාව දෙගුණ කළ යුතු බවත් නීතිඥයින් යෝජනා කරයි.
නව නීති (Bill C-12) යටතේ සරණාගතයින්ට සිය ඉල්ලීම් ඉදිරිපත් කිරීමට ලබා දී ඇති කාලය සීමා කිරීම නිසා ඉදිරියේදී අධිකරණයට එන නඩු සංඛ්යාව තවත් වැඩි වනු ඇතැයි බොනිස්ටීල් අනාවැකි පළ කරයි. මෙමගින් විශාල පිරිසකට සරණාගත ඉල්ලීම් කිරීමේ සුදුසුකම අහිමි වන අතර, ඔවුන්ට ඇති එකම විකල්පය වන්නේ ෆෙඩරල් අධිකරණය හමුවේ තීරණ අභියෝගයට ලක් කිරීම පමණි.
අවසාන වශයෙන්, සංක්රමණ පද්ධතියේ කාර්යක්ෂමතාව වැඩි කිරීමට තාක්ෂණය යොදා ගත්තද, එමගින් සිදුවන වැරදි සහ තීරණවල ගුණාත්මකභාවය පිරිහීම හේතුවෙන් කැනේඩියානු අධිකරණ පද්ධතිය දැඩි අර්බුදයකට ලක්ව ඇති බව පැහැදිලිය.
