පසුගිය සෙනසුරාදා පැවති ෆෙඩරල් ප්රතිපත්ති සමුළුවේදී කැනේඩියානුවන්ට සමාජ මාධ්ය ගිණුම් භාවිතා කිරීමට හැකි වන වයස අවුරුදු 16 ලෙස නියම කිරීමට පක්ෂව ලිබරල් පක්ෂ සාමාජිකයින් ඡන්දය ප්රකාශ කෙරිණි.නමුත් විශේෂඥයින් පවසන්නේ එය එතරම් සරල නොවන බවයි.
ක්විබෙක් පාර්ලිමේන්තු මන්ත්රී රේචල් බෙන්ඩයන් පැවසුවේ, මෙම අදහස තම දේශපාලන බල මණ්ඩලයට ඉදිරිපත් කර සමුළුවේදී එය වෙනුවෙන් පෙනී සිටිමින්, දීර්ඝ කාලීන සමාජ මාධ්ය භාවිතය තරුණ කැනේඩියානුවන්ගේ මානසික සෞඛ්යයට හානිකර විය හැකි බව පෙන්වා දුන් බවයි.
මෙය සිදුවන්නේ ඕස්ට්රේලියාවේ වයස අවුරුදු 16 ට අඩු යෞවනයන් සඳහා සමාජ මාධ්ය තහනම ක්රියාත්මක කිරීම පිළිබඳව රටවල් ගණනාවක විවාදයක් ඇති කරමින් පවතින පසුබිමක ය.
ඊට අමතරව, එවැනි තහනමක් පැනවීමට සිදුවුවහොත් වයස් සත්යාපනය සහ ක්රියාත්මක කිරීම බලාත්මක කරන්නේ කෙසේද යන ප්රශ්නය මතු කරයි, ඒ සඳහා අගමැති මාර්ක් කාර්නි සහ ෆෙඩරල් රජය තවදුරටත් යෝජනා ඉදිරිපත් කළ යුතුය.
ළමයින් සඳහා සමාජ මාධ්ය තහනමක් අවශ්ය වන්නේ ඇයි?
මාර්තු මාසයේදී නිකුත් කරන ලද ඇන්ගස් රීඩ් ආයතනයේ මත විමසුමකින් හෙළි වූයේ “වයස අවුරුදු 16 ට අඩු අයට සමාඡ මාධ්ය වේදිකාවලින් තහනම් කිරීම කැනේඩියානුවන්ගෙන් අතිමහත් බහුතරයක් විසින් හොඳින් පිළිගනු ඇති” බවයි, හතරෙන් තුනක් (සියයට 75) පවසන්නේ “වයස අවුරුදු 16 ට අඩු ඕනෑම කෙනෙකුට සමාජ මාධ්ය භාවිතය සම්පූර්ණයෙන් තහනම් කිරීමට” සහාය දෙන බවයි.නිවසේ දරුවන් සිටින දෙමාපියන් අතර, සහයෝගය ද සියයට 70 ක ශක්තිමත් ය.
2025 සැප්තැම්බර් මාසයේ Ipsos මත විමසුමකට අනුව, රටවල් 30 ක් පුරා සාමාන්යයෙන් සියයට 71 ක් වයස අවුරුදු 14 ට අඩු දරුවන්ට “සමාජ මාධ්ය වෙත ප්රවේශ විය නොහැකි” බව විශ්වාස කරන අතර, පාසල් යන වයසේ දෙමව්පියන්ගෙන් සියයට 74 ක් ද එසේමසමීක්ෂණයට ලක් වූවන්ගෙන් සියයට විසිපහක් ප්රකාශ කළේ සමාජ මාධ්ය තරුණයින්ට “ඉහළම අභියෝගයක්” බවයි.
“මත්පැන් පානය කිරීම, දුම්පානය කිරීම හෝ මෝටර් රථයක් පැදවීම හෝ මේ ආකාරයේ වෙනත් ඕනෑම දෙයකින් දරුවන් ආරක්ෂා කර ගැනීමට අපට අවශ්ය භයානක ක්රියාකාරකමක් ඇති විට අපට කනස්සල්ලක් ඇති වන ආකාරයටම, අපි භයානක ක්රියාවන් ලෙස හඳුනාගෙන ඇති දෙයක යෙදීමට පෙර මිනිසුන් සම්පූර්ණයෙන්ම පරිණත වී සම්පූර්ණයෙන්ම දියුණු වී ඇති බව සහතික කිරීම සඳහා අපි නීති රීති සකස් කරමු,” මැනිටෝබා විශ්ව විද්යාලයේ පරිගණක විද්යා ප්රධානී ඩේවිඩ් ගෙර්හාර්ඩ් පැවසීය.
එවැනි තහනමක් පැනවීමෙන් දරුවන් වැඩිහිටි වන විට ඔවුන්ගේ ඩිජිටල් අනන්යතා ආරක්ෂා කර ගැනීමට උපකාරී විය හැකි බව පැවසූ ඔහු එය “ඩිජිටල් සමාවක්” ලෙස හැඳින්වීය.
“ඔබට වයස අවුරුදු 16 වන විට, ඔබ කලින් කළ සියල්ල මකා දමනු ලබන අතර ඔබ අලුතින් ආරම්භ කරනු ලැබේ, නැතහොත් ඔබ නව පෞරුෂයක් නිර්මාණය කර ඔබ නැවත ආරම්භ කරනු ඇත,” ඔහු පැවසීය. “අපි කවුදැයි සොයා ගන්නා විට අපවම නැවත සොයා ගැනීමට අවස්ථාවක් ලබා නොදුනහොත්, අපි කුඩා කාලයේ කරන මෝඩ දේවල් වල ඉතිහාසය අප සමඟ රැඳී සිටිය හැකිය.”
ඕපන් මීඩියා හි විධායක අධ්යක්ෂ මැට් හැට්ෆීල්ඩ් පවසන්නේ කැනඩාවේදී අනුකරණය කළ හැකි පරිශීලකයින්ගේ වයස තහවුරු කිරීම සඳහා ඕස්ට්රේලියාවේ ප්රධාන ක්රම තුනක් භාවිතා කරන බවයි.
“යම් ආකාරයක රජයේ හැඳුනුම්පතක් ලබා දීම හෝ ඇල්ගොරිතමයක් මගින් කරන ලද වයස් ඇස්තමේන්තුවක්, සාමාන්යයෙන් කෙනෙකුගේ පෙනුම,” ඔහු පැවසීය. “නැතහොත් එය ගිණුමක් පිළිබඳ දර්ශක වේ; එබැවින්, ඔවුන් ඇත්ත වශයෙන්ම පරිශීලකයා සම්බන්ධ කර නොගනී, ඔවුන් පුද්ගලයා අනුගමනය කරන්නේ කවුරුන්ද, ඔවුන් සම්බන්ධ වී ඇති වෙනත් ගිණුම් මොනවාද යන්න පමණක් බලා, එය තරුණයෙකුගේ ගිණුමක්ද නැතහොත් වැඩිහිටියෙකුගේ ගිණුමක්ද යන්න තීරණය කරයි.”
ඔහු තවදුරටත් මෙසේ පැවසීය: “ඕස්ට්රේලියාවේදී, ඔවුන් සමාගම් වෙත ගොස්, ‘යමෙකු තරුණයෙකුගේ ගිණුමක්ද නැතහොත් වැඩිහිටියෙකුගේ ගිණුමක්ද යන්න තීරණය කිරීම සඳහා මෙම ක්රමවල මිශ්රණයක් ගැනීමට අපි ඔබට අවශ්යයි. අපට අවශ්ය වන්නේ අවසාන විසඳුම ලෙස රජයේ හැඳුනුම්පත පමණක් වන අතර කිසිදු වැඩිහිටි, පැහැදිලිවම වැඩිහිටි ගිණුමකට ඔවුන්ගේ හැඳුනුම්පත ලබා දීමට බල කිරීම අපට අවශ්ය නැත.’
“තෙවන පාර්ශවීය පෞද්ගලික සංවිධානයක් විසින් වයස් සත්යාපනය සිදු කිරීම සඳහා රජය විසින් මිලදී ගන්නා යම් මෙවලමක් ගොඩනගනු ඇති” බව ගෙර්හාර්ඩ් විශ්වාස කරයි.
“අපට සමාජ රක්ෂණ අංකයක් තිබෙනවා, එය අංකයක් පමණයි. එවිට ඔබ රියදුරු වයසට පැමිණි විට, ඔබට රියදුරු බලපත්රයක් හෝ ඉගෙනුම් බලපත්රයක් හෝ ඔබව හඳුනා ගන්නා සහ ඔබේ ඡායාරූපයක් ඇති වෙනත් හැඳුනුම්පතක් ලැබෙනවා. නමුත් අපට තවමත් ළමයින් සඳහා එය ඇත්තටම නැහැ,” ඔහු පැවසීය.
“රටේ සිටින සෑම කෙනෙකුගේම හැඳුනුම්පත් හිමිකර ගැනීමටත්, පසුව සෑම පිවිසුමකටම එරෙහිව වලංගු කිරීමටත් අප විශ්වාස කරන මෘදුකාංග සංවර්ධන සමාගමක් අපට තිබිය යුතුයි.”
සති හතක නඩු විභාගයකින් පසු මාර්තු 24 වන දින නිව් මෙක්සිකෝ ජූරි සභාවක් ප්රකාශ කළේ සමාජ මාධ්ය සමූහ ව්යාපාරයක් වන මෙටා “ළමා මානසික සෞඛ්යයට හානිකර වන අතර රාජ්ය පාරිභෝගික ආරක්ෂණ නීතිය උල්ලංඝනය කිරීමක්” බවයි.
ඉන්ස්ටග්රෑම්, ෆේස්බුක් සහ වට්ස්ඇප් හිමිකාරීත්වය දරන මෙටා, “ආරක්ෂාවට වඩා ලාභයට” ප්රමුඛත්වය දුන් බවට තර්ක කළ රාජ්ය නඩු පවරන්නන්ගේ පැත්ත ගත් ජූරි සභිකයින්,දැනට බ්රිතාන්ය කොලොම්බියාවේ නීතිඥයින් පිරිසක් ද මෙටාට එරෙහිව යෝජිත පන්ති ක්රියාමාර්ග සිවිල් නඩුවක නඩු පවරමින් සිටින අතර , එයට රට පුරා ළමුන් දහස් ගණනක් ඇතුළත් විය හැකිය.
“අවදානම් සහගත අභියෝග හෝ අධික ආහාර පාලනය වැනි අධි අවදානම් හැසිරීම් මෙන්ම වැරදි සෞඛ්ය තොරතුරු සහ ශරීර ප්රතිරූපය පිළිබඳ කාංසාව ඇතුළු මානසික අනාරක්ෂිතභාවයන් ඇති කළ හෝ උග්ර කළ අන්තර්ගතයන්” ප්රවර්ධනය කරන රූප සහ වීඩියෝ වැනි “හානිකර අන්තර්ගතයන්” වෙත ළමයින් නිරාවරණය කිරීම සම්බන්ධයෙන් මෙටා සමාගමට එහි ෆේස්බුක් සහ ඉන්ස්ටග්රෑම් වේදිකා හරහා නඩු පවරා ඇත.
මෙටා චෝදනා ප්රතික්ෂේප කරයි, ඒ කිසිවක් අධිකරණයේදී ඔප්පු වී නොමැත.
මානසික සෞඛ්ය සහ ඇබ්බැහිවීම් සේවාවක් වන Recovery Alberta පවසන්නේ, යෞවනයන්ගෙන් සියයට 43 ක් පැයකට වරක් සමාජ මාධ්ය භාවිතා කරන බවත්, “විශේෂයෙන් තරුණයින් අතර සමාජ ජාල වේදිකා අධික ලෙස භාවිතා කිරීම ජීවිත තෘප්තියට අහිතකර ලෙස බලපාන බවත්, උදාසීන ජීවන රටාවන්, නින්දට බාධා සහ හුදකලාව වැනි ගැටළු වලට තුඩු දෙන බවත්” ප්රකාශ කරන බවයි.
මෙය හැට්ෆීල්ඩ් විශ්වාස කරන දෙයක් වන්නේ ප්රවේශමෙන් නියාමනය කිරීම අවශ්ය බවයි.
“අපි මත්පැන් නියාමනය කරන ආකාරය පිළිබඳ උදාහරණය දෙස බැලුවහොත්, ඔබට වයස අවුරුදු 16ක් හෝ 18ක් නොවන අතර හදිසියේම මත්පැන් කර්මාන්තයේ සිදුවන ඕනෑම දෙයක් සාධාරණ ක්රීඩාවකි,” ඔහු පැවසීය.
“මත්පැන් නිෂ්පාදනය කරන ආකාරය සම්බන්ධයෙන් අපට ආරක්ෂක නීති තිබෙනවා. මාධ්ය දෘෂ්ටිකෝණයෙන් බලන කල, වයස අනුව අර්ථ දක්වා ඇති තහනමකට වඩා, මෙම වේදිකාවල ව්යාපාරික තීරණ මගින් නිර්මාණය වන පුරෝකථනය කළ හැකි හානි කිහිපයක් දෙස බලා ඒ වටා නියාමනය කිරීම වඩාත් සාධාරණ වනු ඇත.”
කොන්කෝඩියා විශ්ව විද්යාලයේ සන්නිවේදන අධ්යයන අනුබද්ධ සහකාර මහාචාර්ය ක්රිස්ටෝපර් ඩීට්සෙල් විශ්වාස කරන්නේ “කැනඩාවේ ගත යුතු හදිසි පියවරක්” තිබුණත්, තහනමක් ගැනීම නිවැරදි පියවරක් නොවන බවයි.
“සමාජ මාධ්ය තහනමක් වැනි යෝජිත විසඳුමක්, මෙම හානිවලට සැබවින්ම මුහුණ දීමට තරුණයින් සූදානම් කිරීමට කිසිවක් නොකරයි. අධ්යාපනයක් නැත, දැනුවත් කිරීමක් නැත, ඔබ යම් වයසක සිටිය යුතු බව ඔබ දන්නා කාලයෙන් ප්රයෝජන ගන්නේ නැත,” ඩීට්සෙල් පැවසීය.
“මෙම හානි හඳුනාගෙන ඒවාට පිළියම් යෙදීමට තරුණයින්ට උපකාර වන කිසිවක් ඇත්ත වශයෙන්ම නැත.”
එවැනි තහනමකට සමාජ මාධ්ය සමාගම් තම නිෂ්පාදනය වඩාත් ළමා හිතකාමී ලෙස අනුවර්තනය කිරීම සඳහා වගකිව යුතු බව ඇතුළත් නොවන බව ඩීට්සෙල් ද විශ්වාස කරයි.
“[සමාජ මාධ්ය තහනමක්] මඟින් තාක්ෂණික සමාගම් තම පද්ධති වැඩිදියුණු කිරීම සඳහා ඔවුන්ගේ ප්රතිපත්ති වෙනස් කිරීමෙන්, වඩා හොඳ විශේෂාංග වැඩි ආරක්ෂක පියවරයන් සැපයීමෙන් සිදුවන හානි ඉවත් කිරීම සඳහා වගකිව යුතු නොවේ,” ඔහු පැවසීය.
